经常会遇到用户质疑，觉得我们的撕碎机附带功能太多，没必要。通常他们的要求是：只要破碎能力保持住，其他的越简单越好，能多简单就多简单，把价格降下来。相信其他行业里有这种想法的用户也不在少数，而且我觉得他们说的也不无道理。比如，我们设计那种结构上简单粗暴的撕碎机产品，就主打一个破碎效果，其他全部舍弃，降低成本，满足更多用户的需求，是不是就能以低价格占领更大的市场？
为什么要增加反转保护功能呢？合金钢材质的刀具那么强大，遇啥破啥，一路破碎过去就行了；
为什么要设计液压开启和联动系统呢？维护的时候让用户的工人手动打开检修不就行了嘛，我们的整体式刀箱吊装检修已经很方便了；
还有各电流、油压监测系统和自动注油润滑系统、双驱动选择等，都可以去掉，让用户用人工操作去代替自动化，用户购买设备时省了钱，我们的生意也好做，看起来两全其美，各自欢喜。
然而，这种前期低价格买入，后期靠人工来弥补功能上的不便，其实是没有好好把账算清楚。
撕碎机和其他机器一样，它只要还保持着工作，就始终是在为用户挣钱，而一旦它因为其他原因不得不停机，就意味着用户时时刻刻在赔钱，而且是停机越久，赔钱越多；设备停机期间，不但无法工作，而且需要人工检修维护，每一分钟都在支出人工成本；除了维修的工时工资，还要考虑这种专业技工人员本身的工资溢价成本。试想，为了定时注油、协助检修所产生的人力成本，以及这些一旦做不到位造成故障停机产生的更多损失，比起机器自动化运行，每年要多出多少额外支出？再考虑到故障对设备使用寿命的影响呢？购买高端设备和简易设备的利弊很容易算清楚。
